Ich habe mich nur oberflächlich mit dieser Idee vom Iconic Turn beschäftigt. Das konnte mich aber überhaupt nicht überzeugen. Bilder spielen seit jeher eine wichtige Rolle in unserer Gesellschaft. Ich sehe nirgends einen Iconic Turn. Ich sehe sogar eher ein Aufleben des Textes.

Den anderen Turn, den ich sehe, den könnte man vielleicht Medienturn nennen. Die Mediennutzung verstärkt sich. Aber das ist eine ganz andere Sache.

Außerdem ist die Debatte hochgradig normativ, da wird einem ja schlecht davon. Hier z.B. Willibald Sauerländer:
"Angesichts des Massenkonsums von Bildern drohen wir in die ästhetische Unmündigkeit, in die Idolatrie zurückzufallen, und das dürfen wir nicht zulassen. Wir brauchen daher nicht nur aus kunstgeschichtlichen und ästhetischen, sondern mehr noch aus zivilen und öffentlichen Gründen einen kritischen Ikonoklasmus der visuellen Wahrnehmung."

Entschuldigung, für meine oberflächliche Sichtweise, aber bei solchen Aussagen habe ich auch keine Lust, mich tiefer damit auseinanderzusetzen.

Die Prophezeihungen von Hubert Burda und seinem Iconic Turn im Journalismus kann ich ebenfalls nicht teilen. Das sind so gewagte Interpolierungen, die bei jedem neuen Medium von neuem gemacht werden, und dann heißt es, irgendwann gibt es nur noch das und das. Das hat sich nie bewahrheitet. Auch das Internet ist alles andere als ein Bildmedium.

Das soll nun natürlich nicht heißen, dass die Veranstaltungsreihe nicht auch interessant ist.