Überall kommen neue "wissenschaftliche" Belege für die These auf, dass Rassen bedeutende genetische Vor- oder Nachteile haben, die sich gesellschaftliche auswirken. Wichtigste und gefährlichste These aus diesen Zirkeln ist, dass Schwarze von Geburt an dümmer sind als Weiße. Erst vor kurzem hat eine Dozentin an unserem Institut, Gabriele Herzog-Schröder, einen kritischen Leserbrief an das "Spektrum der Wissenschaft" geschrieben. Hier hat sie sich vor allem mit den verwobenen Begriffen von Ethnie, Rasse und Genanlage beschäftigt.

In den USA ist nun ein Buch erschienen: "Race. The Reality of Human Difference. Westview Press, Boulder, Colorado 2004." Die Autoren Vincent Sarich (Professor Emeritus in Berkely) und Frank Miele behaupten darin, dass der Intelligenzquotient der subsahrarischen Rasse ziemlich konstant 70 Punkte betrage. Was ziemlich dumm wäre.

Damit versuchen sie auch gegen sogenannte "Race Deniers" zu argumentieren, die die herausragende Bedeutung von Rasse nicht erkennen wollen (zu denen ich mich zähle).

Glücklicherweise übernimmt der SZ-Autor Burkhard Müller in seiner Rezension die Aufgabe, das Buch heftig zu kritisieren. Er argumentiert dabei nicht aus ethnologischer Perspektive, aber das stört nicht, denn seine Argumentation ist sehr überzeugend. Allein der Umstand, dass in den 300 Seiten des Buches kein Wort über den Intelligenzquotienten verloren wird oder darüber, was dieser eigentlich misst, ist ein kapitaler Fehler. Burkhard deckt weitere methodische Schwächen auf.

Die biologische Argumentation über die Falschheit der Reduktion von Genpools auf Hautfarbe und die ethnologische Argumentation der Bedeutungslosigkeit von genetischen Unterschieden zwischen Ethnien gegenüber kulturellen Unterschieden kann man sich also an dieser Stelle sparen.

... Link (4 comments) ... Comment