wäre der Zusammenhang. Sorry, das hätte ich wohl dazu sagen sollen...oO

Es wird (heutzutage) also eine polyphone und multivokale Darstellung des Fremden gefordert, so lasen wir an verschiedenen Stellen. Und heteroglott fiel in dem Zusammenhang dann auch noch.

Klar ist: es wird gefordert, moeglichst viele verschiedene Stimmen unmittelbar oder mittelbar zu Wort kommen zu lassen. Aber warum fordert der eine "polyphon" und der andere "multivokal? Meinen Sie dasselbe? Ich weiss nicht mehr wo, aber ich glaube mich zu erinnern dass jemand auch beides forderte... da muss es ja einen Unterschied geben :)

Vorausschicken muss ich, dass ich der Überzeugung bin, dass manche Autoren, welche die beiden Begriffe im Zusammenhang der sog. Repräsentationsdebatte in der Ethnologie verwenden, sich selbst nicht darüber klar sind, wie die beiden Begriffe zu trennen sind, und diese—die beiden Begriffe—so oft tatsächlich synonym verwendet werden—das ist mein Eindruck. Das würde auch erklären, warum man beim Lesen ab und an durcheinander kommt.
    Der Unterschied wird deutlich, wenn man das, was ihr beide in obigen Kommentaren geschrieben habt, konsequent zu Ende denkt:
    Polyphon: In einer Ethnographie stehen nicht nur die Ansichten und Interpretationen des Autors (und "seiner Wissenschaft" im Hintergrund) zu lesen, sondern auch die der Leute, von der die Ethnographie handelt. Letzterer Ansichten werden mittelbar wiedergegeben, wie "die Anderen" die Dinge sehen "klingt mit an", "schwingt als Obertöne mit."
    Polyvokal: Die Stimmen "der Anderen" sind unmittelbar "zu hören", ihre Aussagen sind unverändert, wörtlich zitiert und unredigiert abgedruckt. Der Autor "mischt sich nicht ein" in das, was "die Anderen" sagen. Es entsteht ein "vielstimmiger Text", in welchem verschiedene Sprecher direkt zu Wort kommen und u.U. vollkommen Gegenteiliges über das selbe Phänomen zum Ausdruck bringen.
    Unterm Strich sind beides metaphorische Ausdrücke, die auf den von KerLeone beschriebenen Hintergrund abheben, wobei Polyvokalität als eine in der textlichen Darstellung, im "ethnographischen Schreiben" ins Extrem getriebene Polyphonie verstanden werden kann.