Tangentium: A relatively young online journal devoted to alternative perspectives on IT, politics, education and society. Volumes that has been released since fall 2003 sound interesting, see for example March 2004 Issue Cyberspace and Noösphere: "Having considered more practical applications of ICT in our previous issue, this month we explore some issues in political theory and philosophy which are relevant to ICT. We do so to address the following questions.

• Why do discussions of "cyberspace" fail to define this idea with any depth?
• What false assumptions result from this failure?
• How can we better describe what "cyberspace" actually is, and what can we then do with this idea? We propose that these ideas can only be succesfully explored with reference to some concepts developed from environmental science and philosophy. "Cyberspace" could be seen as a sub-division of the intangible but real reservoirs of human consciousness and shared memories. This "sphere" has been termed "the noösphere". The origins and development of this idea are explored in the supplementary essayThe Biosphere and the Noösphere. We can construct a useful model for analysing cyberspace only through appreciating the reality of the noösphere and the ways in which it relates to other aspects of Earthly existence. This is addressed by the feature essay, Controlled Change: The Politics of ICT and the Noösphere. This develops the idea of cyberspace as not a new "space" which emerged only through the use of ICT, but as an interaction between the noösphere and a particular technology -- computing technology. Analysis of cyberspace and the interactions which occur there cannot therefore be conducted as if cyberspace is isolated from other concerns such as power relations, or isolated from its own history and the history of the noösphere as a whole."

via entry at purse lip square jaw

... Link (1 comment) ... Comment

Schwestern im Geiste--eigentlich. Arnold Esch: Überlieferungs-Chance und Überlieferungs-Zufall als methodisches Problem des Historikers* [in: Historische Zeitschrift Bd. 240, 1985, S. 529-570]

Der Mediävist Arnold Esch reflektiert Arbeitsmaterial und Erkenntnismöglichkeit des Historikers: Überlieferung und deren Interpretation hinsichtlich der Rekonstruierbarkeit historischer Wirklichkeit. Er zeigt zunächst für die mittelalterliche Geschichte anhand des größten aus dem Mittelalter überlieferten Quellencorpus, den Urkunden, daß historische Quellen ungleichmäßig und daß Vergangenheiten fragmentarisch überliefert sind. ´ Esch benennt beispielhaft zwei entscheidende Faktoren, die Überlieferung beinflussen: Zufall und ungleiche Chancenverteilung bei verschiedenen Quellensorten, überliefert zu werden. (Kirchendokumente hatten beispielsweise durch die Existenz kirchlicher Archive verhältnismäßig große Chancen überliefert zu werden.) Er formuliert die Forderung an den Historiker, nicht nur mit dem zu arbeiten, was er in Händen halte, sondern immer auch zu fragen, was nicht überliefert worden sei, um sich der historischen Wirklichkeit so weit wie möglich anzunähern. Der Autor beschränkt sich hierbei nicht auf die Mediävistik, denn die Selektion der Überlieferung ist kein abgeschlossener Prozess, wovon neben vielem anderen Aussonderungsverfahren und Kriterienkataloge zeitgenössischer Archive zeugen. Die Methode, der Verzerrung der historischen Wirklichkeit durch das argumentum silentio - wovon wir nicht wissen, hat nicht existiert - entgegenzuwirken, sieht Esch in der kontextualistischen Quellenkritik. Diese berücksichtige idealiter sowohl das Nichtüberlieferte als auch die Person des Wissenschaftlers, der letztlich durch seine Wahl des Forschungsgegenstands historische Wirklichkeit mitkonstruiert.* [Annariitta Grzonka 2002]

... Link (5 comments) ... Comment